Пеноплекс или минвата для утепления

Содержание

Основные характеристики утеплителей

Минеральная вата представляется материалом из волокон, что образуются в процессе расплавки горных пород, существенно превосходя по своим чертам всем известную стекловату.

пеноплекс, минвата, утепление

Пеноплекс — это более модернизированный пенопласт, который значительно обошел собственного предшественника по большинству свойств. Уступает ему существенно только по цены.

Технологии производства и состав обоих теплоизоляторов кардинально разнится.

Сравнение по главным параметрам

Минеральная вата обладает показателем 0,032-0,046, в то время как пеноплекс располагает коэффициентом в 0,03-0,032. Чем ниже показатель, тем лучше, ведь ниже утраты тепла и лучше удерживается температура снутри помещения.

Пеноплекс является достаточно жестким материалом, который не поддается тлению, усыханию и крошению. Теплоизолятор располагает долгим сроком эксплуатации при верных критериях его хранения, когда он накрепко защищен от длительного солнечного света и лишнего количества тепла. Минеральная вата также не усыхает. Без воздействия больших физических нагрузок она способна прослужить долгое время, не опасается больших либо низких температур и долгого попадания солнечных лучей на поверхность.

Ей не угрожает появление плесени и иных вредных организмом, также она не поддается разрушениям со стороны мышей. Но зато минвата способна осыпаться и оседать на стенке. В целом оба материала располагают большим сроком службы, длительность которого составляет не меньше 50 лет.

Оба материала выполняются без использования каких-то небезопасных компонент, что могут нанести вред здоровью человека, но, все же, требуется, чтоб была осуществлена абсолютная изоляция для защиты дыхательных путей.

При утеплении совершенно гладкой поверхности работы с внедрением пеноплекса осуществляются существенно резвее. Он имеет маленький вес, просто обрезается и поддается шлифованию, а при наличии г-образной кромки исключает образование мостиков холода. При его использовании не надо создавать покрытие пароизоляцией. Если кромка шип-паз отсутствует, то нудно проводить заделку швов либо производить их укладку 2-мя слоями внахлест, что приведет к излишним затратам.

Минеральная вата имеет незначительно больший вес, но зато она является существенно эффективнее, и упрощает установка при имеющихся томных диспропорциональных участках и конструкциях. Но при работе с ней нужно заблаговременно приобрести специальную одежку, совместно с респиратором и защитными очками.

В случае внедрение для утепления фасада дома, если пеноплекс будет иметь толщину в 50 мм, то минвата должна владеть шириной 60 мм, чтоб был аналогичный эффект. Разница не совершенно кардинальная. Зависимо от ситуации любой из их по-своему неплох, ведь вата способна пропускать воздух, в отличие от пеноплекса, который имеет полностью герметичное строение.

Минеральная вата намного посильнее впитывает воду, потом теряя часть собственных теплоизоляционных черт. В данном случае пеноплекс значительно лучше, ведь даже при насыщенных и нередких дождиках его масса фактически не поменяется.

Минвата обладает лучшими показателями по этому параметру, ведь она практически не поддается воспламенению. Температура ее плавления должна быть больше 1000°. В составе ваты имеется клеевая база, которая способна воспламенится, но она занимает совершенно маленькую часть от общего объема материала, и не становит значимой угрозы.

Пеноплекс вполне противоположен по своим качествам. Он способен плавится, а при открытом огне и пылать, при всем этом выделяя очень вредные для человеческого организма токсины. Для обеспечения высочайшего уровня защиты построек от огня, пеноплекс категорически непригоден для использования. Для этих целей наилучшим и беспрекословным вариантом является минеральная вата.

Стоимость материалов фактически ничем не отличается. Малозначительная разница может быть только зависимо от выбора компании производителя.

Для чего лучше подходит Пеноплекс

Совершенно данный материал подойдет для утепления: отмосток, подвалов и оснований домов, для полов под цементную стяжку и для межэтажных перекрытий.

Не нужно его внедрение для сооружений с завышенной влажностью снутри, посреди которых: бассейны, бани, авто мойки и прочее.

Пеноплекс или минвата что лучше: сравнение теплоизоляции

Пеноплекс и минвата являются материалами для наружной и внутренней отделки построек с схожими чертами, но каждый по-своему лучше подходит под определенные условия использования, и обладает соответствующими преимуществами.

Что лучше утеплять каменной ватой

Минвата отлично подойдет для построек, которые построены из дышащих материалов, например, из древесной породы либо кирпича. В целом она смешивается со всеми покрытиями отлично, и не имеет никаких исключений.

По неким показателям материалы непосредственно отличаются, и их выбор следует делать, отталкиваясь от критерий в каких они будут находиться. Именовать кто из их лучше фактически нереально, ведь каждый их по-своему неплох.

Фасадная теплоизоляция в пенополистирольном варианте

Экструдированный пенополистирол отличается от стандартного пенопласта более совершенными монтажными и эксплуатационными качествами.

  • Универсальность. Уникальные по многим характеристикам свойства отвечают требованиям, которые предъявляются к кровельным, стеновым и фундаментным теплоизоляторам. Малогабаритный экструдированный пенополистирол 30 мм гарантирует понижение теплопотерь на 40-50%.
  • Низкая теплопроводимость. Теплоизолятор имеет высочайший коэффициент теплосохранения, потому внутреннее утепление на уменьшении площади и объема помещения сказывается некординально. Плотность Пеноплекс 45 полностью достаточна для воплощения теплоизоляционных проектов разной трудности.
  • Влаго- и морозостойкость. Совершенная мелкоячеистая структура пенополистирола без последствий переносит разрушающее воздействие воды и температурных перепадов, что определяет применение материала для утепления подземных конструкций, кабельных и трубопроводных коммуникаций.

Этот список можно дополнить доступностью самостоятельного монтажа, отсутствием нагрузок на изолируемые конструкции, стойкостью к огромным нагрузкам на сжатие. А именно, для термоизоляции плоских кровельных систем удачно употребляется теплоизолятор Пеноплекс 100. Стоимость материала схожа минеральной вате, но сам установка дешевле из-за отсутствия дополнительной гидроизоляции.

Основные характеристики утеплителей

Минеральная вата представляется материалом из волокон, что образуются в процессе расплавки горных пород, существенно превосходя по своим чертам всем известную стекловату.

Пеноплекс — это более модернизированный пенопласт, который значительно обошел собственного предшественника по большинству свойств. Уступает ему существенно только по цены.

Технологии производства и состав обоих теплоизоляторов кардинально разнится.

Что лучше для утепления — минвата или базальтовая вата?

В наше время многие люди стали интенсивно утеплять свои дома и квартиры. Материалов для утепления сейчас предлагается большой ассортимент, и разобраться в нем тяжело. Самыми пользующимися популярностью посреди строителей остаются минвата, базальтовая вата, пенопласт и пенополистирол. Какой из этих теплоизоляторов лучше, каковы их свойства?

  • Особенности и свойства пенопласта
  • Минвата и ее особенности
  • Экструдированный пенополистирол
  • Базальтовая вата
  • Подведем итоги

Чем отличаются (основные характеристики)

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший собственного «дедулю» фактически во всех потребительских качествах, не считая цены.

Какой утеплитель лучше? Тестируем минвату, полистирол и НПЭ Тепофол

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сопоставлении с обыкновенной стекловатой известной с русских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.

Начальное сырьё и разработка производства обоих материалов, полностью различные.

Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

READ  Как утеплить дачный дом из шпал изнутри

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.

Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).

Что лучше утеплять минватой

Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата — правильный выбор с точки зрения теплофизики.

. В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.

Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.

Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи!

Цитата мудрости: Правильные пропорции афоризма: минимум звуков, максимум смыслов.

Какой материал лучше в эксплуатации

Полистиролы горят, дом может вспыхнуть, как спичка.

В принципе, монтаж практически идентичен, поэтому особой разницы нет, что используется минеральная вата или пенопласт. Что лучше показывает себя в процессе эксплуатации – это уже другой вопрос. Здесь мы рассмотрим несколько аспектов:

  • усадка;
  • пожаробезопасность;
  • токсичность;
  • мыши.

Пенопласт и его производные совсем не дают усадки. Минеральная вата низкой плотности может осесть, но при плотности выше 85 кг/м. куб и высоте стен до 3 метров это маловероятно. Если подбирать теплоизоляцию согласно рекомендациям производителей и придерживаться правильной технологии монтажа, то эта проблема снимается полностью.

Пенопласт и ЭППС не могут похвастаться пожаробезопасностью. Оба материала поддерживают горение и при этом выделяют ядовитый дым. С этим материалом нужно быть крайне осторожным, при возникновении очага возгорания утеплитель очень быстро выгорит. Минвата не горит совсем, она выдерживает температуру 750 градусов. Ее используют даже для утепления дымоходов. Пенопласты токсичны и в них полно канцерогенов, чтобы там не говорили маркетологи по поводу его экологичности. Многие виды минваты тоже вредны, так как содержат фенолформальдегид, при этом есть материалы на акриловой основе, которые абсолютно безопасны.

Еще одна проблема – это мыши. Они успешно живут как в пенопластах, так и в минвате, хотя полистиролы они любят больше. В книге «10 тысяч советов и поучений на все случаи жизни» из мультика «Заколдованный мальчик» 1955 года выпуска, маленький Нильс прочитал: «Чтобы раз и навсегда избавиться от крыс и мышей лучше всего приобрести молодого и здорового кота». Совет актуален до сих пор.

пеноплекс, минвата, утепление

Базальтовая вата

Этот материал является одной из разновидностей минеральной ваты, поскольку она бывает разных фракций:

  • базальтовая (каменная);
  • стекловата;
  • шлаковая.

Плиты базальтовой ваты отличаются от аналога минеральной. В своем составе оба материала содержат стекловолокно, смешанное со специальными компонентами. В производстве базальтовой ваты используется вулканическая порода (камень), отсюда и ее название. Выпускают в виде рулонов или плит.

Если сравнивать минеральную с базальтовой ватой, то каменная вата намного плотней, она ломкая и неэластичная. Каменная вата не впитывает влагу, и даже намокнув на 30%, продолжает оставаться материалом с хорошими теплоизоляционными свойствами. Она не дает усадки, поэтому отлично подходит для утепления многих поверхностей.

При возникновении пожара базальтовая вата не воспламеняется, не поддерживает горение и обладает низкой гигроскопичностью.

Что лучше утеплять пеноплексом

Категорического ответа не будет, однако исходя из мнения экспертов, для частных домов пеноплекс, очень хорош. Но есть существенный момент. «Недышащий» пеноплекс закупоривает стены, и влага в виде пара будет накапливаться в ограждающих конструкциях, не выходя за пределы помещения. Вывести избыточную внутридомовую влагу можно с помощью механической вентиляции или регулярным проветриванием. Если конечно, у Вас не ветхие деревянные рамы. Тогда проветривание, есть всегда.

Зато в отношении утепления фундаментов, отмостки, подвалов и для пола (что не всегда), всё в порядке. Пеноплекс часто используют для многослойных фундаментов, устанавливая в качестве среднего слоя. Очень рациональное решение. Кстати, о том как утеплить фундамент данным полимером, можно почитать в этой статье.

Полы и межэтажные перекрытия тоже прекрасно утепляются (под цементную стяжку, конечно).

Напомню, для зданий с определённой пожарной категорийностью, а также с повышенной внутренней влажностью (для бани, спортзала, автомойки и т.п.), этот материал применять нежелательно.

Чем отличаются (основные характеристики)

Пеноплекс – это экструдированный пенополистирол, «внук» пенопласта, превзошедший своего «дедулю» практически во всех потребительских качествах, кроме цены.

Минеральная вата (базальтовая) – волокнистый материал, получаемый из силикатного расплава горных пород. В сравнении с обычной стекловатой известной с советских времён, базальтовая — это уже продукт эволюции.

Исходное сырьё и технология производства обоих материалов, абсолютно разные.

Что теплее. Чтоб было честно, выберем один вариант, например, утепление для фасада. Если мы используем пеноплекс толщиной 50 мм, то эквивалентом будет базальтовая плита толщиной 60 мм. В общем-то, незначительная разница.

READ  Как правильно укладывать металлочерепицу на крышу

Паропроницаемость. Здесь сразу всё понятно. Пеноплекс – 0,013, базальтовая вата – 0,3. Разница в десятки раз.

Вывод: минвата «дышащий» материал, пеноплекс – фактически герметичный. Хорошо это, или нет, однозначно не скажешь. Всё зависит от ситуации применения.

Водопоглощение. Здесь тоже всё ясно. Минвата впитывает жидкость намного активнее, после чего теряет свои теплоизоляционные качества.

Пеноплекс (по результатам испытаний) целый месяц, лежащий в ванне с водой, увеличил свою массу всего на 0.2 %.

Шумоизоляция. При равных габаритах, базальтовая плита обеспечит намного больше тишины, чем пеноплекс.

Вес. Можно было бы и не рассматривать этот показатель. Всё всем понятно, пеноплекс в несколько раз легче аналогичного по размеру куска базальтового утеплителя.

Горючесть. Однозначный лидер – минеральная вата. Практически не горит (если только не поместить её в плавильную печь с температурой более 1000 °С). Хотя содержащаяся в ней связующая клеевая основа, подвержена горению, но это, очень незначительный объём продукта.

Пеноплекс же не только плавится, но и при воздействии открытого пламени, горит (а добавленные в его состав антипирины на долгую огнезащиту не рассчитаны). Кроме того, при его горении выделяются токсичные вещества.

Вывод: для утепления помещений с высокой пожароопасностью, пеноплекс не годится.

Экологичность. Здесь трудно сказать. Дело в том, что производители обоих материалов имеют санитарно-гигиенические документы, разрешающие их использования для жилья. Раньше, когда не было пеноплекса, а был пенопласт (в производстве которого использовали фреон), опасность существовала, но сейчас (по официальным данным) новые материалы на основе вспененного пенополистирола используют безопасные технологии и материалы. Тоже касается базальтовой ваты. Хотя для обоих материалов предполагается полная изоляция от дыхательного и тактильного контакта с ними, внутри дома.

Базальтовая вата тяжелее, но она более эффективно облегает сложные геометрические конструкции и непропорциональные участки. Правда, для работы с ней требуется спецодежда, а в идеале — ещё и очки с респиратором для защиты глаз и органов дыхания от волокнистых частиц. Хотя в большинстве случаев, монтажники этим пренебрегают. А зря.

Срок службы. Неприлично большой. И тот и другой (по заверению производителей) служат не менее 50 лет. Но это при условии того, что материалы защищены от внешнего атмосферного, механического и химического воздействия. А кто-то проверял? Их выпускают, немногим более 20-30 лет.

Кстати, биологические разрушения в виде грибковой плесени, гнили, жучков и грызунов им не страшны (опять же — по утверждению производителя). Хотя помню раньше, мыши пенопластом и минватой особо не брезговали, во всяком случае, ходы себе выгрызали. А год назад у друга во времянке, утеплённой пеноплексом, мыши прогрызали довольно объёмные тоннели. Так что, здесь можно поспорить с производителем насчёт грызунов…

У базальтовой ваты есть один недостаток, проявляющийся со временем. Это усадка. Её образование незначительно снижает теплопроводность материала.

Цена. Если сравнить пеноплекс и качественный «ватный» утеплитель (скажем марки Rockwool, URSA или KNAUF), то разница в цене, будет небольшой. Потратите практически одни и те же деньги.

Вроде все основные плюсы и минусы, перечислил. Конкретных цифр особо не приводил, поскольку сравниваем обобщённо, а не конкретные марки. К примеру, базальтовая вата и пеноплекс имеют несколько моделей, предназначенных для утепления разных поверхностей (фундамент, полы, стены, кровля).

Пытаемся ответить на насущный вопрос — что лучше: пеноплекс или минвата?

«В каждом человеке скрыта мудрая сила строителя, и нужно дать волю её развитию». (Максим Горький).

Всем читателям блога огромный привет! Надеюсь, Вы уже «очухались» от праздников и готовы к следующей порции строительной информации. Если да, то тогда. если ещё самочувствие оставляет желать лучшего — закройте сайт, выключите компьютер и идите «лечиться» в гости к друзьям. Ну а мы продолжим.

Сегодня решил избрать тему выбора двух основных «идеологических конкурентов», ну как авто с передним или задним приводом. Или что-то похожее, у чего есть примерно равный процент сторонников и с той и другой стороны. Попробую сделать нейтральное сравнение, а выбор понятно за Вами. Итак, пеноплекс или минвата, что лучше?

Правильный вопрос – а что будем утеплять? Ну, посмотрим понемногу на основные конструкции: стены, фундамент, пол.

Тонкий момент. Если пеноплекс — это, по сути, название конечного продукта, то минеральная вата — широкое понятие, включающее стекловату, шлаковую и каменную вату. Поэтому, как говорят немцы — «яблоки надо сравнивать с яблоками», а значит, остановимся на чём-то одном. Выбираю каменную минвату, которую чаще называют, базальтовой. Она обладает лучшими теплоизоляционными свойствами в сравнении со своими «слегка отсталыми собратьями».

Есть ещё один подвид пеноплекса – техноплекс. Это «одного поля ягоды». Правда имеется не большая разница в названии и малозначительных параметрах, но в эти подробности вдаваться не будем. Всё, начинаем. В красном углу ринга — пеноплекс, в синем — минеральная вата. Гонг!

Что лучше утеплять минватой

Наверное, обращали внимание, что высотные дома каркасного типа чаще обшивают базальтовой минплитой. Если при этом защитное покрытие под сайдинг или вентфасад, то большинство экспертов говорят «Да», именно базальтовому утеплителю. Конечно, важно из чего сделаны стены. Когда здание построено из кирпича, пенобетона, дерева и других «дышащих» стройматериалов, базальтовая вата — правильный выбор с точки зрения теплофизики.

. В некоторых показателях, материалы расходятся очень существенно, но одно точно – выбор зависит от условий применения.

Думаю, для некоторых развеял кое-какие сомнения… Подписывайтесь в конце статьи на новости и знакомьте с блогом друзей.

Мир Вашему дому и лёгкого выбора утеплителя! До скорой встречи!

Цитата мудрости: Правильные пропорции афоризма: минимум звуков, максимум смыслов.

Чем лучше утеплять фундамент?

Если при монтаже фундамента производились «мокрые работы», необходимо применять пенопласт. Если укладывались блоки из газобетона, можно использовать оба материала, но до процедуры утепления следует провести гидроизоляционные работы.

Что выбрать для утепления дома снаружи?

Минеральная вата – материал, структура которого является пористой, поэтому при его использовании для фасада требуется применение пленки, которая будет защищать его от влаги и ветра. Если пренебречь данным фактом, впоследствии утеплитель станет сырым и не будет сохранять тепло. Также из-за сильных ветров минвата может деформироваться, чаще всего это происходит с материалом, находящимся на углах дома.

Идеальным вариантом для утепления кирпичных, каркасных и других домов является пенополистирол, так как он не слишком хорошо впитывает жидкости. Он прослужит намного дольше, чем его конкурент, причем для этого не нужно будет использовать дополнительные строительные мембраны.

Паропроницаемость и водопроницаемость

Важно учитывать данные показатели, так как именно от них зависит, будет ли микроклимат внутри дома комфортным для проживания. В любом помещении со временем скапливается некоторое количество водяных паров и углекислого газа. Если веществ окажется слишком много, они будут скапливаться под утеплителем, из-за чего впоследствии на стенах появится грибок.

Минеральная вата имеет более высокую паропроницаемость, чем пенопласт. Пенополистирол способен пропустить в 10 раз меньше воздуха и влаги, чем минвата. Он имеет коэффициент проницаемости 0,03 м х Па в час, а минеральная вата средней плотности – 0,3 м х Па в час.

Если необходимо утеплить жилой дом или помещение, имеющие высокий уровень влажности, стоит выбрать минеральные плиты.

Сравнение характеристик

Для того чтобы увидеть разницу между материалами, нужно сравнить их характеристики. С учетом особенностей и свойств утеплителей можно понять, что лучше выбрать для теплоизоляции фасада и помещения внутри. Рассмотрим некоторые качества материалов, которые обязательно следует учитывать.

Эксплуатация и монтаж

Важно учитывать показатели долговечности при эксплуатации. Минеральная вата является более долговечной, чем ее конкурент. Но важно при покупке утеплителя учитывать срок использования утепляемой площади и отделки. К примеру, если утеплять помещение методом «мокрый фасад» с применением декоративной штукатурки, которая служит около 20-25 лет, нет нужды использовать минвату, ведь ее все равно необходимо будет снимать вместе со штукатуркой.

Грызуны не слишком часто вредят минеральной вате, а вот пенопласт постоянно страдает от данных вредителей. Они часто делают в нем гнезда. Даже если ввести в материал специальные добавки, это может не решить проблему. Пенополистирол не защищен от неблагоприятного биологического воздействия, поэтому его не рекомендуется применять в помещениях, где есть высокая вероятность появления грызунов.

READ  Отделка лестничных пролетов в частном доме

В монтаже материалов нет больших различий, поэтому по данному аспекту ни у одного из них нет преимуществ.

Прочность на изгиб

Данный показатель является важным, если нужно утеплять поверхности, имеющие сложную геометрию. Это могут быть полуколонны, стоящие у входа в дом, разнообразные трубы или стены, имеющие ниши. При изгибе пенопласт способен разрушаться на 10 процентов, в отличии от минеральной ваты, которой без каких-либо проблем можно утеплить любую трубу.

Учитывая данный факт, пенопласт не рекомендуется использовать в качестве утеплителя для сложных поверхностей.

Долговечность

Пенопласт не является долговечным материалом, так как со временем он способен разрушаться от самых разнообразных факторов:

  • влага;
  • ветер;
  • ультрафиолетовые лучи.

Но следует помнить о том, что чаще всего строители помещают сверху утеплителя защитный слой. Роль такого слоя выполняют отделочные материалы или специальная штукатурка. Если сделать правильный монтаж, пенопласт может прослужить владельцу дома до 50 лет. Минеральная вата – материал, способный служить до 100 лет. Для его производства используют вулканические породы, благодаря которым утеплитель и имеет столь длительный срок эксплуатации. Но и у данного материала имеется недостаток. Его теплоизоляционные характеристики будут снижаться при слеживании волокон.

Чтобы не столкнуться с подобной проблемой, рекомендуется верно подбирать тип утеплителя. Горизонтальные поверхности утепляются матами, вертикальные – плитами, являющимися более плотными.

Что лучше для утепления: пенопласт или минвата?

Утепление зданий – обязательный этап строительства, ведь даже самая современная и качественная система обогрева не способна справиться с холодным климатом. Рынок предлагает большой выбор материалов, которые используются для утепления, но в настоящее время наиболее популярными из них являются пенопласт и минвата.

Выбор непростой, ведь оба материала имеют свои достоинства и недостатки. Чтобы подобрать наиболее удачный вариант, следует сравнить их свойства.

Чем лучше утеплить балкон, лоджию, минватой или пеноплексом

Для неотапливаемых помещений проще и удобнее уложить листы экструдированного пенополистирола. Хорошее проветривание обеспечит надежное удаление водяных паров, независимо от времени и температуры воздуха за бортом.

В отапливаемых лоджиях и балконах минеральная вата будет более эффективной по целому ряду показателей, но только если утепление монтируется по внешним стенам.

Если же балкон застеклен пластиком, утеплять можно и ЭППС, но обязательно с обустройством продухов для удаления конденсата

Что лучше для утепления пола – минвата или пеноплекс

Здесь все просто, для деревянных полов наилучшим решением будет минеральная вата. Мало того, минеральное волокно лучше всего подойдет для утепления вентилируемых полов в бане, летней кухне и даже в квартире.

ЭППС используется при обустройстве утепления под бетонную стяжку, отделку полов кафельной плиткой или при укладке водяного подогрева напольного покрытия.

Чем лучше утеплить потолок – пеноплексом или минватой

Вспененным полистиролом допускается утепление потолка в следующих случаях:

  • Потолочное перекрытие выполнено на основе железобетонной плиты или цементно-песчаной стяжки;
  • Помещение не отапливается, например, в случае гаража, летней кухни или хозяйственной пристройки, где нет системы обогрева.

В остальных случаях утепление потолка выполняем на основе минерального волокна. Существуют также схемы теплоизоляции потолочного перекрытия вспененным утеплителем с дополнительной приточно-вытяжной вентиляцией припотолочного пространства.

Что лучше для утепления – пеноплекс или минвата

Сразу нужно сделать оговорку, любые сравнения делаются без оглядки на стоимость материала, важны только характеристики и практическое применение. Отличия пеноплекса от минваты по цене не столь уж важны и напрямую зависят от конъюнктуры рынка и объема закупок.

Будет правильным сравнить пеноплекс и минеральную вату, ориентируясь на наиболее важные показатели:

  • Токсичность, ЭППС можно смело отнести к категории канцерогенов, структура утепления такова, что материал постоянно выделяет продукты деградации и разложения полистирола. Утепление минватой по этому показателю относят к 3-й группе по классификации МАИР, чуть токсичнее старого кофе;
  • Огнестойкость, экструдированный пенополистирол — материал класса Г1/Г2, утепление минватой вообще не горит и может служить противопожарным барьером;
  • Теплопроводность, у минеральной ваты коэффициент равен 0,036-0,06 Вт/мК, для ЭППС – 0,03 Вт/мК;
  • Паропроницаемость, у минваты – практически полная, пенополистирол водяные пары блокирует полностью;
  • Водопоглощение, минвата способна поглотить до 30% воды при постоянном длительном контакте с жидкой влагой. ЭППС набирает не более 0,3% в сутки.

Экструдированный пенополистирол примерно на порядок прочнее минеральной ваты, выдерживает достаточно высокие механические нагрузки и давление в любом направлении. Минеральная вата при неправильном креплении утепления часто теряет структуру и обвисает даже под собственным весом.

Сравнительные характеристики пеноплекса и минваты по токсичности и огнестойкости явно получаются в пользу минеральной ваты. Получается, что для утепления помещений изнутри экструдированный пенополистирол и пепопласт лучше не использовать. А вот с утеплением наружных поверхностей стен получается совершенно иная картина, ЭППС показывает более высокий результат.

Поэтому вывод, какой материал лучше держит тепло, пеноплекс или минвата, нужно делать по конкретным условиям обустройства утепления.

Что лучше для утепления крыши, мансарды – пеноплекс или минвата и пеноплекс

Для обустройства кровельного пирога экструдированный пенополистирол практически не используют. Причина кроется в необходимости выводить из системы утепления теплые водяные пары, поступающие в подкровельное пространство из жилых помещений.

Исключением могут быть помещения мансарды, у которых утепление по полу и внутренним стенам помещения выполнено ЭППС, а общая крыша оборудуется теплоизоляцией на основе минеральной ваты.

Что лучше для утепления – пеноплекс или минвата

У многих застройщиков при выборе утеплителя возникает чувство неопределенности, при отсутствии практического опыта решить, какой материал лучше подойдет для теплоизоляции, довольно сложно. Во главе списка наилучших предложений всегда находится пеноплекс или минвата. Обладая примерно равными коэффициентами теплопроводности, эти два материала нещадно конкурируют между собой, поэтому для каждого конкретного случая приходится разбираться в теплоизоляции и принимать решение — лучше утеплять минватой или пеноплексом. Ответ, как всегда, кроется в деталях.

Минеральная вата идеально утепляет стены с хорошей паропроницаемостью

Что лучше для шумоизоляции – пеноплекс или минвата

Известно, что правильно уложенная минеральная вата в несколько раз лучше блокирует шумы, чем ЭППС. Но такое положение дел в сравнении звукоизоляции пеноплекса и минваты сохраняется лишь в идеальных условиях.

На практике, будучи уложенная на стены, вата часто провисает и обнажает стыки между матами. В теплоизоляции появляются прослабленные участки, через которые в помещение проникает шум и улетучивается тепло. Если же утеплитель еще и намок, то его возможности в шумоизоляции резко ухудшаются.

Более-менее приемлемых показателей шумоизоляции можно добиться на основе ЭППС. Можно использовать материал с профилированной поверхностью, или теплоизоляцию пенополистиролом выполняют несколькими слоями с перекрытием швов. Между плитами утеплителя появляются дополнительные воздушные промежутки, благодаря которым качество звукоизоляции существенно возрастает.

Чем лучше утеплить стены – минватой или пеноплексом

Как ни странно, но выбор подходящего материала утепления в большей степени зависит от режима отопления помещения и паропроницаемости стен, чем от коэффициента теплоизоляции.

Пенополистирол или минвата Чем лучше утеплить дом Какой утеплитель лучше

Для стен с нулевым или предельно низким уровнем выхода водяных паров применяется вспененный полистирол

Если стены из кирпича, глинобитные, или коробка собрана из деревянных шпал или бруса, то пеноплекс заменяет минеральная вата. С обязательным оборудованием продухов и вентиляционных зазоров, а фасад и стены обязательно закрывают ветрозащитой и облицовкой.

Для летней дачи или бани вообще не важны показатели, теплее минвата или пеноплекс. В этом случае нужно использовать материал с высокой паропроницаемостью. Кроме высокой стойкости к возгоранию, такое утепление очень хорошо выводит водяной пар из постройки, еще до того, как остынет печка в помещении.